Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ranx:modele_de_fiche_de_lecture [2013/02/05 15:41] – sebastien
+++ ranx:modele_de_fiche_de_lecture [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-=== I- MÉTADONNÉES ET PARATEXTE ===
+(Cliquer sur l'onglet "Modifier cette page", à l'extrême droite, et copier-coller ce modèle pour la création des fiches de lecture)
+=====FICHE DE LECTURE=====
+==== I- MÉTADONNÉES ET PARATEXTE ====
-== Auteur :==
-== Titre :==
-== Éditeur :==
-== Collection :==
-== Année :==
-== Éditions ultérieures :==
-== Désignation générique :==
-== Quatrième de couverture :==
-=== II- CONTENU GÉNÉRAL ===
+**Auteur :**
-== Résumé de l’œuvre :==
+**Titre :**
-== Thème(s) :==
-=== III – JUSTIFICATION DE LA SÉLECTION ===
+**Éditeur :**
-== Explication (intuitive mais argumentée) du choix :==
+**Collection :**
-== Appréciation globale :==
-=== IV – TYPE DE RUPTURE ===
+**Année :**
-== Validation du cas au point de vue de la rupture ==
+**Éditions ultérieures :**
-== a) actionnelle : == remise en question de l’intention (et éventuellement de la motivation); logiques cognitives/rationnelles ou sensibles; présence ou absence d’un nœud d’intrigue et d’une résolution; difficulté/incapacité à s’imaginer transformer le monde (à s’imaginer le monde transformable), etc.
+**Désignation générique :**
-== b) interprétative : == difficulté/incapacité à donner sens au monde (à une partie du monde) de façon cohérente et/ou conforme à certaines normes interprétatives; énigmaticité et/ou illisibilité du monde; caducité ou excentricité interprétative; etc.
+**Quatrième de couverture :**
-===V – SPÉCIFICITÉS POÉTIQUES===
+==== II- CONTENU GÉNÉRAL ====
-Validation du cas au point de vue narratif/poétique (voix, fiabilité du narrateur, registres fictionnels, temporels, type de configuration narrative, etc.)
+**Résumé de l’œuvre :**
+**Thème(s) :**
+==== III – JUSTIFICATION DE LA SÉLECTION ====
+**Explication (intuitive mais argumentée) du choix :**
+**Appréciation globale :**
+==== IV – TYPE DE RUPTURE ====
+=== Validation du cas au point de vue de la rupture ===
+** a) actionnelle :** Remise en question de l’intention (et éventuellement de la motivation); logiques cognitives/rationnelles ou sensibles; présence ou absence d’un nœud d’intrigue et d’une résolution; difficulté/incapacité à s’imaginer transformer le monde (à s’imaginer le monde transformable), etc.
+** b) interprétative :** Difficulté/incapacité à donner sens au monde (à une partie du monde) de façon cohérente et/ou conforme à certaines normes interprétatives; énigmaticité et/ou illisibilité du monde; caducité ou excentricité interprétative; etc.
+==== V – SPÉCIFICITÉS POÉTIQUES ====
+Validation du cas au point de vue narratif/poétique (voix, fiabilité du narrateur, registres fictionnels, temporels, type de configuration narrative, etc.)